La Court of Appeal sollicitera l'approbation du Chief Justice pour siéger pendant la période de vacances judiciaires afin de statuer sur la demande urgente de sursis à exécution déposée par l'Attorney-General dans l'affaire impliquant l'ancienne directrice générale de MASLOC, Sedina Tamakloe Attionu.

La demande, déposée le jeudi 30 juillet, vise à suspendre l'effet de la décision de la Court of Appeal qui a acquitté et libéré Madame Tamakloe Attionu, en attendant la décision sur l'appel de l'État devant la Supreme Court.

Cette démarche intervient alors que le calendrier habituel des audiences de la cour entre dans la période de vacances judiciaires, qui commence le 1er août et se termine le 30 septembre.

En vertu des règles de procédure judiciaire applicables, notamment l'Order 79 Rule 4 des High Court Civil Procedure Rules, C.I. 47, les tribunaux observent généralement une période de vacances pendant laquelle les audiences ordinaires sont limitées.

Cependant, le Chief Justice a l'autorité d'autoriser les tribunaux à siéger pendant cette période lorsque les circonstances l'exigent.

L'Order 79 Rule 1 du C.I. 47 prévoit que, sous réserve du Courts Act, le Chief Justice peut désigner n'importe quel jour, y compris pendant les vacances, pour l'audience de dossiers.

Cette autorité est généralement exercée au moyen d'un fiat spécial, permettant aux tribunaux de traiter les affaires urgentes malgré les vacances judiciaires.

La demande de sursis à exécution de l'Attorney-General a été déposée par la Principal State Attorney Hilda W. Craig au nom de l'État et est appuyée par un affidavit prêté sous serment par l'Assistant State Attorney Andrew Owusu-Agyemang.

L'État soutient que le jugement de la Court of Appeal a entraîné ce qu'il décrit comme un « grave déni de justice » en raison de prétendues erreurs de droit et de fait.

L'Attorney-General soutient que l'appel envisagé soulève des questions juridiques substantielles avec une probabilité de succès et fait valoir que sans sursis, l'appel devant la Supreme Court pourrait être rendu inopérant si l'acquittement reste en vigueur.

L'urgence de la demande est liée au calendrier de la décision de la Court of Appeal, qui a été rendue le 30 juillet, soit la veille du début des vacances judiciaires.

Si le sursis à exécution est accordé, l'effet de la décision de la Court of Appeal sera temporairement suspendu jusqu'à ce que la Supreme Court statue sur l'appel de l'État.

Cette évolution fait suite à la décision unanime d'un collège de trois juges de la Court of Appeal d'annuler la condamnation et la peine de 10 ans de prison de Madame Tamakloe Attionu.

Le collège, composé des juges Emmanuel Ankamah, Emmanuel Senyo Amedahe et Samuel Obeng-Diawuo, a estimé que l'accusation n'avait pas prouvé sa culpabilité au-delà de tout doute raisonnable et a remis en cause certains aspects de la gestion du dossier par le tribunal de première instance.

Madame Tamakloe Attionu avait été condamnée par contumace par la High Court en avril 2024 pour des chefs d'accusation comprenant le fait d'avoir causé des pertes financières à l'État, le vol, le blanchiment d'argent et l'engagement non autorisé ayant entraîné des obligations financières pour le gouvernement.

La décision a provoqué un débat parmi les praticiens du droit et les acteurs politiques, l'Attorney-General indiquant que l'État contestera la décision devant la Supreme Court.

Le New Patriotic Party (NPP) a également critiqué cet acquittement et a déclaré qu'il utiliserait les voies légales disponibles dans cette affaire.