Le New Patriotic Party (NPP), parti d'opposition, a accusé le procureur général et ministre de la Justice, le Dr Dominic Ayine, d'utiliser délibérément ses fonctions pour obtenir la libération de membres et d'alliés du National Democratic Congress (NDC) au pouvoir, poursuivis pour des affaires de corruption.
Cette accusation fait suite à la décision prise jeudi par la Cour d'appel d'acquitter et de libérer l'ancienne directrice générale du Microfinance and Small Loans Centre (MASLOC), Sedina Tamakloe-Attionu, annulant sa condamnation antérieure et sa peine de 10 ans de prison.
S'exprimant lors d'une conférence de presse le vendredi 31 juillet, l'organisateur national du NPP, Henry Nana Boakye, a affirmé que la décision concernant le MASLOC s'inscrivait dans ce qu'il a décrit comme une stratégie délibérée du procureur général visant à abandonner ou à faire annuler les poursuites pénales impliquant d'anciens responsables du NDC.
“Mesdames et messieurs, permettez-moi de poursuivre en déclarant que c'est devenu le modus operandi de ce procureur général. C'était un programme bien conçu pour libérer tous leurs partisans,” a-t-il allégué.
M. Boakye a soutenu que le procureur général avait adopté la même approche dans plusieurs affaires de corruption retentissantes impliquant d'anciens responsables gouvernementaux.
Citant l'affaire des pertes financières de la SSNIT, il a affirmé que le procureur général avait déposé un nolle prosequi pour abandonner les poursuites contre l'ancien directeur général, le président du conseil d'administration et deux autres personnes, bien que le tribunal ait conclu qu'il y avait matière à poursuites.
“Le tribunal avait estimé qu'il y avait matière à poursuites. Donc préparez votre défense. Et pourtant, le procureur général… s'est simplement présenté au tribunal, a déposé un nolle prosequi, et les a tous acquittés et libérés,” a-t-il déclaré.
Il a également évoqué l'affaire UniBank, qui impliquait des pertes financières présumées estimées à 5,7 milliards de GH¢, affirmant que le procureur général avait de même retiré les poursuites après que le tribunal a ordonné aux accusés de présenter leur défense.
“Une fois de plus, le tribunal avait jugé qu'il y avait matière à poursuites. Pourtant, ce procureur général, parce qu'il s'agit d'un plan bien conçu pour libérer leurs proches, est encore retourné au tribunal et, d'un trait de plume, a déposé un nolle prosequi et les a tous libérés,” a allégué M. Boakye.
L'organisateur national du NPP a en outre cité le dossier du projet immobilier de Saglemi impliquant l'ancien ministre des Travaux publics et du Logement, Collins Dauda, et d'autres personnes, ainsi que le procès de COCOBOD, comme des exemples supplémentaires de ce qu'il a qualifié de politique systématique d'abandon des poursuites contre d'anciens responsables du NDC.
Faisant référence en particulier à la décision de la Cour d'appel dans l'affaire MASLOC, M. Boakye a déclaré que le parti n'était pas surpris par cette issue.
“Nous ne sommes donc pas surpris que dès le premier jour, ils aient déjà conçu l'idée de libérer Mme Sedina Tamakloe,” a-t-il affirmé.
Pendant ce temps, le procureur général a ordonné au directeur des poursuites publiques d'interpeler immédiatement la Cour suprême pour contester la décision de la Cour d'appel acquittant et libérant Mme Tamakloe-Attionu.
Dans un communiqué de presse publié le 30 juillet 2026, le bureau du procureur général a indiqué avoir pris acte de la décision de la Cour d'appel annulant la condamnation de l'ancienne patronne du MASLOC sur 78 chefs d'accusation, notamment complot de vol, vol, préjudice financier causé à l'État, blanchiment d'argent et violations de la loi sur les marchés publics.
“Ayant reçu notification de la décision de la Cour d'appel, le procureur général a ordonné au directeur des poursuites publiques de déposer immédiatement un avis d'appel auprès de la Cour suprême, assorti d'une demande de sursis à exécution du jugement en attendant le règlement de l'appel,” indique le communiqué.
Le communiqué de presse a souligné que l'État ne renonçait pas à l'affaire.
“La République s'est opposée à l'appel en déposant des conclusions écrites, soutenant que l'appel manquait de fondement et devait être rejeté,” ajoute le communiqué.
“Le procureur général reste attaché au respect des règles de procédure régulières et est convaincu que l'appel devant la Cour suprême aboutira.”
Réponses (0)